10 gadget e strumenti per semplificare i progetti fai-da-te
Sep 12, 202312 nuovi film in uscita questa settimana: "Air", "The Super Mario Bros. Movie" e altro ancora!
Sep 02, 202313 migliori film horror del 4 luglio
Oct 05, 202313 migliori profumi per capelli del 2022 Per capelli sani con un profumo incredibile
Dec 07, 202325 regali che tuo padre adorerà questa festa del papà
May 05, 2023L'uomo vince con la giuria dopo aver perso un occhio a causa di una cucitrice
Di: Scott Lauck [email protected] 16 marzo 2023
Una giuria di St. Louis ha assegnato 11 milioni di dollari a un uomo che si è sparato in un occhio con una pistola pneumatica, sebbene i giurati abbiano anche ritenuto il querelante colpevole del 30% per il suo infortunio.
Andrew Wilkinson, che aveva lavorato per un'azienda che forniva attrezzature all'industria della pavimentazione, aveva acquistato la cucitrice Stanley usata durante la svendita per cessazione dell'attività di un appaltatore. Il suo avvocato, David Grebel di Niemeyer, Grebel & Kruse a St. Louis, ha detto che il dispositivo è rimasto inutilizzato nel seminterrato dell'uomo fino a circa quattro anni dopo, quando ha avviato la propria attività di pavimentazione.
Mentre stava iniziando un lavoro, ha detto Grebel, Wilkinson aveva sistemato i suoi strumenti, inclusa la pinzatrice, sul pavimento.
"Stava misurando delle cose e la pinzatrice, in particolare il tubo, era d'intralcio", ha detto Grebel. "È andato a gettarlo via e gli ha sparato dritto nel bulbo oculare."
Di conseguenza Wilkinson, allora 33enne, perse l'occhio destro. In una causa legale ha affermato che il produttore, Stanley Fastening Systems, non aveva dotato la pinzatrice del dispositivo di sicurezza standard del settore che ne impedisce l'attivazione finché la punta non viene premuta contro una superficie. Ha inoltre affermato che la società non lo aveva avvertito della mancanza di tale sicurezza.
David Coffman di Thompson Coburn, avvocato della difesa, non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Grebel ha detto che la difesa ha affermato che lo strumento di seconda mano era destinato ad essere utilizzato solo in un ambiente industriale, che avrebbe dovuto sapere che non era sicuro perché era aperto ed evidente e aveva esperienza con gli strumenti. Sostenevano inoltre che il querelante avrebbe dovuto indossare occhiali di sicurezza e che non avrebbe dovuto lanciarli.
"È stato un caso impegnativo", ha detto Grebel.
Grebel ha detto di non aver presentato fatture mediche o altri danni economici e ha invece basato la sua richiesta di risarcimento di 14 milioni di dollari sull'effetto che la perdita di questi avrebbe avuto su Wilkinson. Considerando la colpa comparativa del querelante, la sentenza finale dovrebbe essere di 7,7 milioni di dollari.
CORRELATO: fare clic per cercare e inviare i verdetti e le transazioni
Verdetto da 11 milioni di dollari
Responsabilità del prodotto
Attribuzione della colpa: 70% al convenuto, 30% al querelante. Giudizio netto di $ 7.700.000
Sede: Circuit Court di St. Louis
Numero/data del caso: 1622-CC10568/10 marzo 2023
Giudice: Clinton Wright
Ultima offerta preliminare: $ 75.000
Esperti del querelante: Ben Railsback, Critical Guidance Engineering, Denver, Colorado (responsabilità del prodotto); Ilene Zackowitz, San Diego, California (fattori umani e avvertenze)
Esperto dell'imputato: Erick Knox, Chicago, Illinois (ingegneria)
Didascalia: Andrew Wilkinson contro Stanley Fastening Systems
Avvocati del querelante: David L. Grebel, Mark Niemeyer, Michael Kruse e Patrick Hamacher, Niemeyer, Grebel & Kruse, St. Louis
Avvocato dell'imputato: David Coffman, Thompson Coburn, St. Louis
Verdetto da 11 milioni di dollari Responsabilità del prodotto Scott Lauck